コラム一覧

2024/03/18
サロン・ハウリン第24回レポート
2024/03/04
サロン・ハウリン第23回レポート
2024/02/06
サロン・ハウリン第22回レポート
2023/12/14
サロン・ハウリン第21回レポート
2023/11/27
サロン・ハウリン番外編レポート
2023/10/31
サロン・ハウリン第20回レポート
2023/09/20
サロン・ハウリン第19回レポート
2023/08/21
サロン・ハウリン第18回レポート
2023/07/18
サロン・ハウリン第17回レポート
2023/06/14
サロン・ハウリン第16回レポート
2023/05/31
サロン・ハウリン第15回レポート
2023/04/25
サロン・ハウリン第14回レポート
2023/03/22
サロン・ハウリン第13回レポート
2023/02/27
サロン・ハウリン第12回レポート
2023/01/23
サロン・ハウリン第11回レポート
2022/12/19
サロン・ハウリン第10回レポート
2022/12/08
事務所旅行 in 青森
2022/12/01
サロン・ハウリン第9回レポート
2022/10/28
サロン・ハウリン第8回レポート
2022/09/14
サロン・ハウリン第7回レポート
2022/08/24
サロン・ハウリン第6回レポート
2022/07/29
サロン・ハウリン第5回レポート
2022/06/15
サロン・ハウリン第4回レポート
2022/05/20
サロン・ハウリン第3回レポート
2022/04/18
サロン・ハウリン第2回レポート
2022/03/16
サロン・ハウリン第1回レポート
2022/01/31
馬毛島基地建設に向けた海上ボーリング調査差止事件と現地調査のご報告
2021/03/24
動物共生権
2019/07/18
福島会津まちづくり視察へ
2019/06/03
2018年11月の事務所旅行in 奄美大島
2019/05/16
憲法記念日にあたり東京YWCAの会報に寄稿させていただきました。今こそとことん議論せよ、憲法!
2018/11/09
広島 ピース・ワンコジャパンへ
2018/03/01
豊島・直島 視察
2018/01/31
~原発メー カー訴訟 最高裁へ~『脱原発東電株主運動ニュース』に掲載されました
2017/11/16
長崎 視察旅行②
2017/11/16
長崎 視察旅行①
2017/04/07
原発メーカー訴訟・控訴審に向けて
2017/03/24
北海道新聞2017年3月18日
2017/03/15
北海道新聞 2017年3月5日
2017/03/03
原子炉の欠陥
2016/09/14
風力発電の促進に向けて
2016/08/15
「みどりの遺言」プロジェクトはじまる
2016/07/25
長野県大町市訪問
2016/07/19
事務所研修 沖縄へ!
2016/04/01
ノー・ニュークス通信  2016年3月30日
2016/02/09
購買運動
2014/05/06
原発メーカー訴訟
原子炉の欠陥

2017/03/03

福島第一原発の原子炉の欠陥は、今も多くの原発に変わらず存在するものと考えられるため、ここで簡単に説明しておきたいと思います。
福島の事故は、制御棒の挿入によって核分裂を止めることには成功しましたが、その後

地震・津波の発生
⇒ 電源喪失
⇒ メルトダウン
⇒ 水素爆発
⇒ 放射性物質の大量放出

という経緯を辿って、史上最悪の事故となりました。

つまり、止める ⇒ 冷やす ⇒ 閉じ込める のうち「止める」には成功したものの、続く「冷やす」と「閉じ込める」に失敗したのです。

原発は様々な安全装置を備えており、それらが機能していれば、地震・津波が発生しても電源を喪失せず、また電源を喪失してもメルトダウンには至らなかった可能性があったし、メルトダウンから水素爆発や放射性物質の大量放出へも至らずに済んだ可能性がありました。

国や東電は、津波によって非常用発電機が水没したことがすべての原因であるかのように喧伝していますが、それはまったく違います。

それぞれの段階で、次の段階へ進まないような安全装置が用意されていました。
しかし、それらがことごとく機能しなかったために、負の連鎖が止まず、最悪の結果を招いたのです。

予定されていた安全装置が機能しないということは、それ自体、重大な欠陥ということができます。
なぜ、あれほど安全性を要求され、最高の技術を投入されたはずの原発にそれほど安易な欠陥が数多く存在するのでしょうか?

そこには共通の原因があります。

原発事故が発生した場合、「止める」ことには成功しても、原子炉ないし格納容器の中は必然的に高温高圧となります。
原発の安全装置は、高温高圧という状況下にあることで、それぞれの機能を失っていったのです。

つまり、通常の状態において安全機能の検証はされたのでしょうが、事故発生時における実験については行うことができず、約40年前の稼動開始以来、一度も使われることなく今に至り、高温高圧の中では機能しないことが初めて明らかになったのです。

例えば、水位計は原子炉内の正確な水位を示すことができず、電気がなくても使えるはずの冷却装置は機能せず、原子炉への注水系も使用不能となりました。
放射性物質を1000分の1まで減らして外部へベントできるはずのサプレッションチェンバーも、まったく機能せず、放射性物質を大量にばら撒きました。

高温高圧の状況で機能しなければならないことを想定していなかったというのだから、あまりにお粗末で、致命的な欠陥というしかありません。

さらに、高温状態では水素が発生することは分かっていましたが、高温下では格納容器のシール材が劣化し、そこから水素が漏れて建屋に溜まるということも想定していなかったために、水素爆発が発生したのです。

福島第一原発と川内原発の構造は、もちろん大きく異なる部分はあります。
しかし、高温高圧の状況下で安全装置が機能するかどうかという点について、改善されているという話は聞いたことがありません。
この点は、川内に限らず、日本中の原発が同じなのです。

そして、川内原発は、連日の揺れの中で、小さく、少しずつ劣化が進んでいる可能性もあります。
この原発を「異常なし」といって動かし続けることが正常な判断だとはとても考えられないのです。

(弁護士 島 昭宏)